7月2日下午19时,王锷教授做客第343期“新杏坛”,于知新楼A620室作学术讲座,题为“《礼记》的版本与校勘”。讲座由杜泽逊教授主持,吸引了数百名师生前来聆听。
讲座伊始,杜泽逊教授介绍了王锷教授的相关著作,从较早的《三礼研究论著提要》《〈礼记〉成书考》,到近些年出版的《〈礼记〉版本研究》《礼记郑注汇校》,都在学术界产生了较大的影响,对学者研究有很大的助益。
王锷教授的讲座分三部分展开。第一部分是介绍《礼记》经注本及其关系。逐一介绍了蜀大字本、婺州本、抚州本、余仁仲本、绍熙本、嘉靖本、武英殿翻刻岳本七种《礼记》经注版本的具体情况。随后王锷教授作了小结,第一,这七种版本内容不一样,其中展示的信息也不一样,有的是经注本,有的是经注附释文本,但是附释文的情况又各有特点。第二是余仁仲本有句读圈发,这些句读圈发可以给学者阅读《礼记》提供参考。第三,各种本子渊源不同,蜀大字本、婺州本、抚州本三种文字异同相似,或许来自于宋监本,而余仁仲本则是后来经注释文本的祖本。第四,几种版本优劣不同,余仁仲本虽然质量较差,但是最便于阅读。第五,几种版本在后来学者校勘《礼记》的工作中所起到的作用也各不相同,蜀大字本、婺州本虽然质量较高,但是一直被当作文物收藏,学者很难加以利用。
之后,王锷教授介绍了关于《礼记》注疏本,依次是八行本、元十行本、闽本、监本、毛本、殿本、四库本、和珅本、阮刻本九种注疏本。王锷教授总结,第一,由于十行本系统附有释文,便于阅读,所以流传较为广泛。第二,八行本的出现,参与并推定了清代的经学文献校勘工作。第三,在流传过程中,经过一代代学者的校勘,注疏本逐渐完善。第四,清代学者的句读经注疏文,撰写考证、校勘记等工作,对我们今天的研究也有很大的借鉴作用。第五,阮刻本是集大成的注疏合刻本。
最后,王锷教授以《礼记》两段经文为例,谈了《礼记》版本与校勘之间的关系。王锷教授认为我们今天整理《礼记》还有很多工作要做,第一是需要明晰版本源流,第二是慎重选择底本和校本,第三是仔细撰写细致的校勘凡例,第四是注重吸收前人的校勘成果,对版本异文综合考察,并按断是非。
提问环节,王锷教授回答了同学们关于余仁仲本俗字的校勘问题,《经典释文》单行本与注疏本所附释文间的文字差异与关系的问题,以及关于同一版本不同印次是否要逐一进行校勘的问题。
最后,杜泽逊教授提出自己的问题,校勘的时候要选择质量较好的版本作为底本,还是要选择错讹较多的版本作为底本,这一问题该如何处理?王锷教授认为这要看具体的校勘工作定位如何来具体考量,并提出了汇校式的校勘和定本式的校勘两种不同的校勘方法。汇校式的校勘就是要最大保留版本的各种信息,越详细越好。而定本式的校勘则是对古籍进行整理,形成一个便于利用的读本,不一定所有问题都要出校记。杜泽逊教授总结这次讲座充满新见解,充满新发现,深受启发。
讲座在热烈的掌声中圆满结束。
![](/__local/D/1F/FF/C6B6326C28C7105F9DF1A75A95F_4AEE9855_3CFD5.jpeg)
![](/__local/F/56/BE/4AB69FF0E562C833463CED10E53_F3917B17_53FBC.jpeg)
![](/__local/F/28/0D/41DD542B970A8E55B80EDD298D1_20EC5CD2_56030.jpeg)
![](/__local/6/A7/59/1AE4D2D86A2BEFEBBF985CD3CD2_0DB7230A_54702.jpeg)
![](/__local/C/03/BC/5339157179D712473B8418CACB8_7436FB44_44A94.jpeg)
![](/__local/E/83/BD/2B8BC17DDCBAC47416BC6C446E6_E1C141A9_59583.jpeg)